现金平台

                                                                      现金平台

                                                                      来源:现金平台
                                                                      发稿时间:2020-05-31 12:38:54

                                                                      人是有记忆的高级动物。目睹此情此景,不免让人联想到曾几何时,当香港街头爆发骚乱、动荡时,个别美国政要令人瞩目的言论。如民主党籍众院议长南希·佩洛西,去年6月就曾盛赞香港示威是“一道美丽的风景线”,是“争取民主和法治的非暴力示威”,并将香港街头的激进分子称作“勇士”。

                                                                      据《每日邮报》报道,5月29日晚上,27岁的萨曼莎·沙德在布鲁克林区,向一辆纽约市警察局的车辆投掷汽油弹,当时车里坐着4名警察。由于汽油弹未发生爆炸,因此现场无人受伤。警察迅速下车试图逮捕萨曼莎·沙德,期间腿部被她咬了一口。

                                                                      29日晚,纽约布鲁克林区一辆警车被纵火(Instagram)

                                                                      今年是美国的选举年,在朝在野的政党、政客,都苦心孤诣地试图从一切突发事件中得到“选举收益”,包括揽功于己,诿过于人,也包括竭力将自己塑造为群体事件众多参与者的“知心人”、“自己人”,将政治对手映射为“对立面”、“肇事者”,目的无非争取更多投向自己的选票。此番“弗洛伊德事件”爆发至今,美国朝野两党照样将这一“常规套路”耍得很熟。但事实证明,随着事态的恶化、暴力的升级和骚乱的蔓延,被骚乱、暴力波及的方方面面和每个人,都无一例外变成了受害者。

                                                                      以此为导火索,自当地时间5月26日以来,抗议示威在包括首都华盛顿在内,美国全境众多城镇不断爆发,愈演愈烈,尽管包括遇难者家属在内的许多人呼吁“和平抗争”,但事态仍很快在多地演变为骚乱。

                                                                      在6月1日举行的外交部例行记者会上,环球时报-环球网记者就此问题向发言人提问,发言人赵立坚回应称,美方有关做法是赤裸裸的政治迫害和种族歧视,严重侵害中国在美留学和研究人员合法权益,与美方自我标榜的开放自由理念和美国领导人公开作出的承诺背道而驰,与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰,给中美正常人文交流与人员往来带来严重消极影响。我们对此表示强烈谴责,坚决反对。

                                                                      【海外网6月1日编译报道】非裔男子遭警察暴力执法致死后,美国数十个城市连续多日发生示威,期间警察与抗议者冲突不断。当地时间5月29日晚,美国纽约市一名27岁的女子上街抗议时,向一辆警车投掷汽油弹后被捕,面临4项指控。21岁的妹妹因帮助她逃脱,也遭到拘捕。

                                                                      众所周知,作为新冠肺炎疫情冲击最严重、累计确诊数和总死亡人数双双高居全球第一的“重灾区”,美国社会本就在“抗疫”和“重启”两难中挣扎彷徨、左右为难。如今一波未平,一波又起,如燎原烈火般旬日间燃遍全国的暴力、骚乱,无疑令美国社会雪上加霜。正如许多媒体、评论家所言,无论任何理由,都不能成为挑起和实施骚乱、煽动并纵容暴力的借口。

                                                                      佩洛西显然不会这么认为。她说,“这真是一场悲剧。这是一种犯罪。”“它伤透了你们的心。它真的伤透了你们的心。这太令人悲伤。但必须要有,必须要有人被绳之以法。”显然,当本国与他国面临类似的暴乱时,佩洛西采取了“双标”的评价,这不是一个人道主义的做法。

                                                                      如今似曾相识的一幕在美国各地街头重演,且规模、“烈度”有过之无不及。不知目睹这一切的佩洛西等政要,会否也将这些激进暴力行为视作“争取民主和法治的非暴力示威”,将带头打砸烧抢的激进分子称作“勇士”?是否也会饱蘸激情地讴歌这一道道出现在本土和身边的“美丽风景线”?